安赛乐米塔尔“连杀”宝钢、蒂森克虏伯钢铁两件专利

  全球钢铁职业正在掀起一场掩盖职业首要玩家的专利诉讼战，尤其是已将我国作为主战场——《

  依据国际钢铁协会发布的《国际钢铁统计数据2024》多个方面数据显现，2023年全球钢铁企业粗钢产量前50名，我国企业占有了半壁河山。我国

  合议组审理中以为，该专利与依据1的差异首要有三点，并引用了依据2、依据3和依据6，以及公知知识确定相关的差异技能特征，

  定论相对于依据1和依据2、3、6以及公知知识的组合，该专利权利要求1不具备创造性

  无独有偶，就在一个月前，2025年3月4日，另一件安赛乐米塔尔应战的专利成果也出炉了。这次的专利是来自

  在本案中，尽管涉案专利权利要求是参数类型，且依据3与本案专利的差异包括成分含量，尤其是专利权人以为现有依据没有揭露镀层中Mn的含量，以及其他元素含量的差异，也没揭露各层厚度联系等。

  对此，合议组则以为这种差异归于本范畴技能人员惯用的惯例调整，因而以为不具备创造性。

  其实相似参数限制而不被承受的状况，在上一年安赛乐米塔尔就现已对蒂森克虏伯欧洲钢铁的专利应战中，也曾呈现过。

  的一件名为“用来出产设置有涂层的钢构件的办法”的我国专利ZL0.X，因不具备创造性而被

  的三件我国专利就曾被宣告无效，而且终究被确定为悉数无效，可是其时无效请求人是个自然人，躲藏了实在身份。

  至于为何欧洲最大的钢铁公司要对宝钢和蒂森克虏伯建议专利应战，这背面是否与两边争论已久的轿车钢板的专利维权有关，就很值得重视。

  涂层钢带、制作工艺、运用工艺、为其预备的冲压坯料、为其预备的冲压产品以及包括此类冲压产品的制作物品

  全体来看，假如各大钢铁巨子之间无法就专利问题达到共同的话，那么就会持续有终端企业，如小鹏轿车等被卷进到这场钢铁巨子的专利角力中。